soh logo
2020年6月28日,密蘇里州“黑命貴”騷亂者擅闖私人宅區,受害者夫婦持槍自衛,驚險對峙。(LAURIE SKRIVAN/AP)
2020年6月28日,密蘇里州“黑命貴”騷亂者擅闖私人宅區,受害者夫婦持槍自衛,驚險對峙。(LAURIE SKRIVAN/AP)

在自家門前拿槍自衛遭調查 參議員批政府濫用權力

【希望之聲2020年7月2日】(本臺記者凌浩綜合報導)密蘇里州共和黨籍聯邦參議員霍利(Josh Hawley)表示,密蘇里州聖路易斯市一對夫婦因爲保護自己的家而被調查,這是政府在“濫用權力”。 

上週日(6月28日),63歲的馬克·麥克洛斯基(Mark McCloskey)和他61歲的妻子帕特里夏(Patricia)在自己聖路易斯市家門前的院子裏,揮槍制止擅自闖入他們的私人住宅區的一大羣騷亂分子。這些人據稱是“遊行”經過麥克洛斯基的住宅,並前往市長克魯森(Lyda Krewson)的住處。 

週四(7月2日),在做客《福克斯與朋友》(Fox & Friends)節目時,霍利參議員抨擊巡迴檢察官加德納(Kimberly Gardner)欲對麥克洛斯基夫婦的行爲進行調查是“濫用權力”。 

“這對夫婦是在自己的財產領地上,他們從未離開過他們的財產領地範圍,只是站在那裏,他們以《第二修正案》(指擁槍權)完全合法的權利拿着槍。你就要調查他們?”霍利問到,“我的意思是,這太瘋狂了。” 

警方記錄顯示,這對夫婦說,“遊行抗議者們”砸壞了大門闖入到私人住宅區的道路上。他們是在發現對方有多人拿着槍時自己纔拿起槍自衛的。 

麥克洛斯基在週二(6月30日)NBC的《今日》節目中說,“有人穿着防彈衣。一個人拿出一個子彈匣,把手槍子彈上膛後(對我們)說:‘你們是下一個’。我們的生命受到了威脅,房屋也可能被燒燬。”

但檢察官加德納卻稱這對夫婦的行爲是對行使《第一修正案》權利(指言論自由、集會自由等權利)的人的“暴力攻擊”。 

加德納週一發表聲明說:“我爲週末發生的事件感到震驚,和平示威者遭到槍支和暴力的襲擊。我們必須保護和平抗議的權利,任何通過恐嚇或使用致命武器進行威脅的企圖都是不能容忍的。” 

她說,她的辦公室正在與警察部門合作調查這場衝突,當局“將利用密蘇里州法律的全部權力追究當事人的責任。” 

但是,麥克洛斯基夫婦的律師沃特金斯(Albert Watkins)對此衝突有不同看法。 

沃特金斯說,根據密蘇里州的法規,“一個人有權在其財產上保護他或她的住宅或家庭,這是絕對不容侵犯的權利。在這個特定的衝突中,有一些人在(別人的)私有財產上幹事情,以違法者的身份闖入私有財產,損害和破壞私有財產,並以威脅和敵對的方式行事。這會讓任何人感到他們被置於極度恐懼的境地,當然也會感到處於受到立即傷害的恐懼之中。” 

沃特金斯堅稱,直到“抗議者”闖入他們的私有領地之後,他的當事人才武裝自己。

他說:“我的當事人沒有帶着槍坐在門前……當房主站在他們自家門口時,他們身上沒有槍支。直到他們基本上看到了暴力、魯莽、違法,而且知道警察將不會做任何事情時,他們纔拿出了槍。”

霍利參議員表示,當談論法律時,不應受公衆情緒的影響。 

霍利在福克斯電視臺的節目中爲這對夫婦辯護說:“(這對夫婦)他們覺得自己正受到威脅,視頻顯示‘抗議者們’在他們的財產領地上大喊,對他們進行威脅。注意事實,他們從來沒有離開過他們自己的財產領地。我的意思是,他們從來沒有離開過自己領地,走向人羣,(他們只是)揮舞着槍支要抗議者回到街上。他們只是呆在原處 這是他們的權利。” 

霍利參議員最後對檢察官加德納說:“你不去起訴真正的暴力罪犯,那些向警察開槍、焚燒聖路易斯的建築物的人們。那些人甚至沒有受到起訴,但你卻要調查甚至可能起訴這對夫婦?這實實在在的是在濫用權力。”

責任編輯:楊曉

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲幷包含原文標題及鏈接。