soh logo
圖爲美國聯邦參議員霍利(Josh Hawley)去年1月在國會山參加司法部長巴爾的提名確認聽證會。(Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)
圖爲美國聯邦參議員霍利(Josh Hawley)去年1月在國會山參加司法部長巴爾的提名確認聽證會。(Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

【希望之聲2020年6月17日】(本台記者張莉莉綜合報導)6月17日(週三),美國聯邦參議員霍利(Josh Hawley)等提出一項法案,規定如果民衆認爲臉書、谷歌或推特等大型高科技公司對他們的言論進行“政治審查”,民衆可以對這些公司提出訴訟。同日,美國司法部也提出書面建議,敦促國會儘早通過立法,要求高科技公司更好地監管其平臺上的非法和有害內容。

霍利是與參議員盧比奧(Marco Rubio)、布勞恩(Mike Braun)和科頓(Tom Cotton)一同提出的該法案,目的是限制高科技公司繼續在《通訊規範法》第230條的保護下享受言論豁免權。

霍利在一份聲明中說:“長期以來,推特、谷歌和臉書等高科技公司一直在利用自己的力量來壓制保守派的政治言論,而受壓制方卻投訴無門。”他表示,最初的第230條豁免條款已被法院延展和改寫,讓這些(高科技)公司過多地擁有干預自由言論的權利,也無需爲自己的行爲承擔責任。“因此,國會應採取行動,確保這些公司不能隨心所欲地審查民衆的言論,這些公司的惡行不應被賦予免費通行證。”

6月16日,美國聯邦參議員克魯茲(Ted Cruz)表示,谷歌公司正在濫用權力,對其不認同的言論實施“政治審查”。他說:“美國人曾經非常理解,維護言論自由的最好途徑就是增加更多的自由言論。”但是現在,一些巨頭公司正在利用其影響力,企圖壓制並懲罰表達自己見解的人,其藉口是“這些人的觀點不符合當前流行並與時俱進的進步觀念”。

根據該法案,如果這些高科技公司違反與客戶之間的誠信合同,任何網絡平臺使用者都可以起訴他們。每一次敗訴後,這些公司都將給原告5,000美元的賠償費,也需要承擔所有律師費。

另外,司法部週三也建議國會出臺新法案,讓這些高科技公司對用戶在其平臺上發佈的內容承擔責任。一旦實施,這些公司享受了數十年的第230號豁免權將基本失效。

司法部在建議中並未要求國會完全廢除第230號條款,而是要求這些高科技公司對其網絡平臺上發佈的內容進行嚴格監管,避免一些“特定的犯罪材料或活動”通過其平臺得到傳播。

司法部長巴爾(William P. Barr)說:“對第230號條款的改革將促進高科技公司對自己的行爲負起責任來。改革的目標將確保這些公司能妥善地解決其網絡平臺上的非法內容問題,與此同時能繼續運營一個充滿活力、開放和具有競爭性的網絡平臺。”

根據司法部的建議,高科技公司將需要對在其平臺上發佈的諸如兒童性交易等犯罪行爲信息負責。司法部說:“越來越多的犯罪份子正在轉向通過網絡平臺從事一系列的非法活動,其中包括對兒童的性剝削、出售非法藥品、網絡跟蹤、人口販賣、甚至恐怖主義活動。”

本月早些時候,川普總統簽署了一個行政令,重新解釋了《通訊規範法》第230條,規定該法令將不對從事“政治審查”的高科技公司提供責任豁免

川普總統爲了避免左派媒體誤導民衆,所以一直以來都通過推特直接與支持者互動。然而,不久前推特公司給總統的兩條推文貼上了“誤導性”的警告標籤,這引發了總統的強烈不滿。共和黨人中要求加強對高科技公司的監管力度的呼聲也越來越高。

據悉,包括美國衆議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)在內的部分民主黨議員目前也在推動加強監管大型高科技公司的立法,避免網絡犯罪。因此,美國政府對高科技行業的改革有望更早得到落實。

責任編輯:楊曉

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲幷包含原文標題及鏈接。