soh logo
ad image
左图为港警施暴抗议民众;右图为纽约遭到抗议人士打劫的梅西商城
左图为港警施暴抗议民众;右图为纽约遭到抗议人士打劫的梅西商城( 希望之声合成图)。

德媒:同是街头抗议 香港与明尼苏达大不同

【希望之声2020年6月2日】(本台记者宇宁综合编译)德国之声的评论员Rodion Ebbighausen6月2日撰文表示,中共借用美国街头的抗议来指责美国政府,认为美国政府无权谴责港警对香港抗议民众的暴力镇压,然而其实美国和香港发生的这抗议性质是不同的,媒体报导的方式也不同。 

继政治周刊于6月1日撰文表示,美国的民主捍卫联盟德国调研员发现,中共外交部官员和中共党媒在利用目前美国发生的抗议,在推特上推动不利于美国政府的消息, 以报复美政府对中共和港府在港恶劣的人权记录的谴责。 德国之声评论员Ebbighausen6月2日著文,从政府对警员的问责、抗议的性质和抗议爆发的原因等几个方面分析了明尼苏达州的抗议与香港抗议的不同,得出的结论是,这两场抗议的区别是明显的,这种区别也是非常重要的。 

他在文章中写道,在弗洛伊德(George Floyd)的案子中, 四位导致弗洛伊德死亡的警官已经被解雇,而且在案件中用膝盖压着弗洛伊德脖子,直接导致弗洛伊德死亡的那名警官已经被以三级谋杀罪和过失杀人罪起诉,这都表明美国政府愿意追究警方的责任。而在去年香港的“反送中”抗议中,港警广泛地使用过度警力对待手无寸铁的抗议民众,香港的抗议民众一直在不懈地要求问责港警,但是中共当局却从来不曾允许港府承认这方面的问题。

在媒体报导上,中国大陆媒体从来不曾正面报道过香港的抗议和港民的呼声,就是报导也是一面倒地将抗议民众形容为海外势力控制的暴民;而在明尼苏达州的抗议是全美报导的, 这些报导也全面地反映了各方不同的观点,他认为:“这就是美国言论自由的益处。”

他还分析了抗议的原因,香港的社会分裂是由于中共的统治层干预香港的内务造成的, 这导致港人街头抗议反对中共;而美国的抗议是美国种族主义历史的延伸,也是社会中左右派政治裂痕的反映。

最后他终结说:“美国的抗议反映的是一个民主国家中人们在要求认可; 而在中共的极权制度下,人们只能在其极权裁统治下苟活,港民的抗争是在为阻止这种情况在香港也成为现实。”这就是两个抗议本质上的区别,这也是两场抗议中最重要的区别。 

责任编辑:常青

本文章或节目经希望之声编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。