soh logo
武汉肺炎康复者的隔离点:武汉软件工程职业学院学生宿舍(官媒截图)
武汉肺炎康复者的隔离点:武汉软件工程职业学院学生宿舍(官媒截图)
中共病毒肺炎疫情专题

钟原:中国“无症状感染者”的秘密

【希望之声2020年5月10日】武汉解封前,4月1日,中国大陆的专家们,开始透露“无症状感染者”的信息,让人感觉防不胜防。没想到,专家们所说的“无症状感染者”,和人们一般认识的差异很大。

钟南山解释的“无症状感染者

5月4日,中国大陆专家钟南山与海外留学生视讯连线,他承认,无症状感染者这个词不见得非常准确,因为其中有的已经有轻微症状。钟南山称,4类无症状感染者主要是:

一、前驱期、潜伏期的感染者,没有症状,3到7天以后出现发烧、咳嗽。

二、患者已有一些不舒服,经病毒检测核酸呈阳性,属于症状非常轻的感染者,不见得很高烧,但是特别疲劳,想睡觉,肌肉酸痛,鼻子咽喉也不太好。

三、检测出来呈阳性,没有症状。一般还是要做隔离,还要做血清的抗体,用两个共同检测。假如第2次检测变成阴性,做了抗体也是阴性,那就不是。假如做了第2次还是阳性,这就是无症状感染者

四、检测核酸阳性,有的做了一个月都是阳性,没有产生抗体,实际上可能并未感染,但携带病毒。

钟南山定义的“无症状感染者”,与人们的常识很不同。人们听到无症状感染者时,一般会认为,有人被传染了但没有症状,很可能免疫力很好,自己不知道,却可能传染其他人。但钟南山归纳的四类“无症状感染者”中,第一类只是潜伏期无症状,第二类至少算疑似病例,第三、四类已经被发现,还做过检测,这和一般人认为的“无症状感染者”,根本不是一回事。

钟南山也承认,“无症状感染者”这个词不见得非常准确,看起来,还真的不准确,中国的“无症状感染者”好像并不简单。

党媒文章解释的“无症状感染者

4月22日,新华社转发北京青年报的一篇文章,题为“无症状感染者不可忽视,也无需恐慌”,标注作者是丁丁虫,中国科普作家协会会员,上海市科普作家协会医学健康专委会委员,科学松鼠会成员。文中对“无症状感染者”也专门解读,称“无症状感染其实包含了好几种情况”。

“第一种情况……出院后检测复阳……做检测时,采集的标本中恰好不包含病毒核酸,就像撒网捕鱼的时候刚好没网到鱼,但这并不能代表河里没有鱼……如果连续几次检测都是阴性……可能性也就比较小了”。

“第二种情况……病毒感染了人体……暂时没有表现出症状……有些感染者虽然处于潜伏期,但通过先进的检测手段也可以检测出体内的病毒”。

“第三种情况……不知不觉中受到感染……从头到尾都没有表现出任何临床上的症状”。

丁丁虫解释的这三种情况中,第三种情况,好像比较接近人们一般认为的“无症状感染者”。第二种情况,只是潜伏期暂时无症状;第一种情况,属于住过医院的确诊病例,也被列入“无症状感染者”,有些蹊跷,这第一、二种情况,倒是与钟南山的提法类似,但与大众的认识不同。丁丁虫还解释了应对方法,读起来就更蹊跷了。

“第一种情况并不复杂,最多就是加强对出院患者的检测,发现复阳及时处理即可,虽然会带来一些不确定性,但总体来说还是处在可控范围内”。这说明,出院患者随时可能复阳,却说“可控”,很令人担心。

“第二种情况……出现症状的时候,也会提醒卫生防疫部门追溯他的感染源和接触者,因而同样能够加以控制”。看来这第二种,其实不容易“控制”,只有出现症状了才会知道。

“第三种情况,由于自始至终都没有症状……确实需要提高警惕,不能掉以轻心”。这第三种,似乎更接近人们的一般认识,防不胜防。

无症状感染者”中的出院者或疑似病例

按照这两位的解释,疑似病例和出院复阳患者,都被列成了“无症状感染者”,超出了人们的理解范围。

丁丁虫的文章,还特意解释,“如何判断已经感染了病毒”,“全世界都将核酸检测视为新冠病毒检测的金标准”,“然而理论上的可行性,与现实中的可能性,并非完全一致……考虑到有些人员可能处于病毒感染初期,核酸检测无法获得准确的结果”。

这样看来,中国大陆的核酸检测准确性,确实存在问题,各国频频曝光中国进口试剂准确率低,确非偶然,看起来在中国大陆是普遍现象。正因为核算检测不准,钟南山和丁丁虫,都把检测过的疑似病例和出院复阳患者算作了“无症状感染者”。

中共一再公布确诊清零,大量疑似病例检测不准,当然就不算确诊病例,最后被列入“无症状感染者”。出院患者已经被算作“治疗康复”,医院也清零了,复阳了也不能再重新算作确诊病例,也被列入“无症状感染者”。

现在比较清楚了,中共所谓的“无症状感染者”,提醒人们注意防护是次要的,主要是创建一个模糊的新类别,把检测不准的疑似病例和出院复阳患者,都放进这个“无症状感染者”的新类别,这样才能做到确诊清零。

至于其它还没有被检测的人,不管是轻症、暂时无症状、疑似患者,也都可以统统归入“无症状感染者”。这么大的模糊类别,还真是好用,可塞入各种类别感染者,隐瞒疫情再顺手不过。这就真相大白了,怪不得中共要拒绝独立调查,这么多“无症状感染者”案例一调查,公布的疫情数据就全都露馅了。

无症状感染者”的高风险

丁丁虫的文章最后称,“无症状感染者虽然可能也有一定的传染性,但传染力并不强。根据中国疾控中心的意见,无症状感染者的传染力可能只有确诊病例的1/3。统计数据也显示,现有病例中只有不到5%是由无症状感染者传染的……无症状感染也是可控的”。

这样的判断,基本没有说服力,疑似病例和出院复阳患者都成了“无症状感染者”,还说“传染力可能只有确诊病例的1/3”,这些本来就是病例,何来1/3之说?

中国大陆的核算检测既不准确,检测量也严重不足,还有大量疑似患者并未检测,却说“只有不到5%是由无症状感染者传染的”,这样的统计就没有意义了,至于说“无症状感染也是可控的”,应该也没人相信了。

据世界顶尖学术期刊《自然》(Nature)发表的文章显示,轻症或者无症状感染者可能占所有中共病毒感染者人数的60%。这类隐性感染者传播病毒的能力并不弱,可能会引发新一轮的疫情大爆发。

《中华流行病学杂志》2020年第41卷刊登的一篇论文也说,无症状感染者的密切接触感染率与确诊者并无差异。

中共定义的“无症状感染者”类别,包括出院复阳患者、检测不准的疑似病例、没有被检测的轻症患者和潜伏期患者,真正不会出现症状的感染者,只是其中的一类。这些都算是中国大陆的“无症状感染者”,人们可以自己判断,风险有多高。

——转自《大纪元》责任编辑:郝延

(文章只代表个人的立场和观点)