soh logo
習近平的天平:“譚書記”和“任大炮”孰重孰輕?
對於習近平,“譚書記”和“任大炮”孰重孰輕?(美聯社圖片)

習近平的天平:“譚書記”和“任大炮”孰重孰輕?

【希望之聲2020年4月13日】(本台記者陳默綜合報導)世衛組織總幹事譚德塞最近遭遇77萬人聯署呼籲其辭職下臺,爲轉移焦點,譚德塞出人意料打出“種族歧視”之牌,大罵臺灣3分鐘,招致更強讓其下臺的呼聲。與此同時,中共應“中共病毒”疫情氾濫全球而遭致國際譴責與圍攻,紅二代任志強藉此發文,炮轟當局抗疫不力,雖被祕密帶走接受調查,但習近平如何處理“任大炮”,卻也投鼠忌器。外媒稱,習近平管得了譚德塞,卻管不住任志強

譚德賽甘爲中共兩肋插刀

被謔稱爲“譚書記”的世衛總幹事譚德塞,從中共肺炎爆發之際到疫情燃燒全球,一直都在爲中共粉飾太平,甚至甘願爲中共擋住輿論批評的炮火。

4月10日,港媒《蘋果日報》發表署名李平的評論文章指出,本應是全球抗疫敲鐘者、協調者的世衛,儼然成了中國共產黨領導下的國際機構。世衛總幹事譚德塞不僅一直替中共疫情背書,近日更是懟美國懟臺灣,替中共承擔了大部分炮火。

1月23日,“中共病毒”武漢疫情失控封城後,譚德塞於28日飛往北京會見習近平,後大肆稱讚習“親自指揮、親自部署,展示出卓越的領導力”。評論說,從那一刻開始,世衛的屁股就坐歪了。

譚德塞此後聲稱,各國沒必要限制國際人員流動和國際貿易,並反對美國撤僑以及對中國人入境設限。

3月11日,習近平到訪“中共病毒”疫情爆發地武漢後,譚德塞才於12日姍姍來遲地宣佈疫情全球大流行,並指責“各國的不作爲”。評論指,譚德塞就差公開號召各國要學習中共“經驗、學習習近平領導力”了。

世衛因幫助中共掩蓋“中共病毒”疫情,給出錯誤建議,遭到美國強烈指責。4月10日,川普總統在白宮中共病毒疫情記者會上說,美國給世衛組織的資金是中國的十倍,而世衛組織卻非常以中國爲中心。

譚德塞在受到美國總統川普批評後反駁說,美國是將國際衛生議題“政治化“。還說,“美國和中國應該團結起來,打擊這個危險的敵人。”

有分析人士稱,面對國際追責的壓力,中共近日一再宣稱各國不要互相指責,應一起抗擊疫情,實際是想轉移各國追責的視線。而譚德塞不愧是“譚書記”,再次成爲中共代言人。

對此,川普總統接招說:“看看他們跟中國的關係,他居然說政治化,我簡直不能相信。中國花了4千2百萬。我們花了4億5千萬。而一切似乎都是照中國的方式。這是不對的。對我們是不公平的。而且說實話,對世界是不公平的。”

近日,美國國會共和黨議員也接連對世界衛生組織提出尖銳批評。衆議院外交委員會共和黨領袖直言,世衛組織是中國共產黨政府在隱瞞“中共病毒”(新冠病毒)疫情早期信息方面是“同謀”。與此同時,美國議員要求世衛組織總幹事譚德塞辭職下臺的呼聲不斷。

在國際上一片批評聲浪中,唯獨中共外交部稱讚世衛及譚德塞本人,並重申中共“支持世衛”。

對此,《蘋果日報》指出,中共與世衛間不只是相互吹捧、沆瀣一氣;更凸顯習近平對世衛垂簾聽政的意圖:世衛領導抗疫、黨領導世衛,習近平“藉管着譚德塞以操控世衛”。

同時批評說,世衛對公佈中國“中共病毒”疫情及敦促、協調全球防疫抗疫本應責無旁貸,但其所作所爲已淪爲中共的馬前卒。

爲了轉移批評焦點,譚德塞出人意料打出“種族歧視”之牌,指控臺灣政府對他本人發動含有種族歧視的人身攻擊。不過,此舉並未獲得多少國際輿論同情,卻產生了不利後果。

自由亞洲指出,一是因爲這使得譚德塞看起來像是欺負弱者捏軟柿子,並不敢與最大的指控批評者美國據理力爭。二是給予臺灣在世衛組織地位問題以極大的能見度。譚德塞沒想到其大罵臺灣之舉,反而讓臺灣長期遭受世衛歧視與不公平待遇被拿到前臺,更引起國際社會的普遍關注。

左右派全“倒習” 習近平如何平衡“任大炮”?

儘管中共當局管得着譚德塞,但卻管不住任志強

中共雖不容國內的任何異議與質疑,但對“中共病毒”疫情的不當處置,在黨內仍引發諸多不滿,給了中共左右派極好機會“倒習”,不少學者公開批評中共及習近平,還有外號“任大炮”的紅二代任志強,“倒習”潮一波未平,一波又起。

3月初,網上出現一篇署名“任志強”的文章,批評中共政府在疫情突發時,控制媒體,隱匿疫情,人民的生命被病毒和體制的雙重病毒同時傷害。文章還不點名的批評的習近平是“剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑”。

該文發表不久,網上就傳出任志強被祕密帶走的消息。4月7日,中共官方公佈,任志強正接受紀委調查。外界普遍認爲他是因言獲罪。

北京時政評論人士華頗認爲,習近平現在面對太多挑戰,不可能會讓步,可能會蒐集任志強的經濟問題狠狠治罪。

但《北京之春》雜誌前榮譽主編、中國問題政論家胡平對錶示,如何處理任志強,對習近平來說還是比較棘手的。處理得輕不行,處理得太重也不行。

胡平說,因爲任志強身份特殊,擁有紅二代、地產商的雙重身份。他寫的針對習近平的那篇文章,也代表着他背後有很強的勢力在支持他。

香港《端傳媒》對此發表文章:《任志強的身後,是牢門還是歡呼》。作者白信認爲,當局若將任志強開除出黨,只能迫使他的朋友們與他共進退,習近平的孤家寡人地位也將暴露。

文章說,篤信哈耶克、踐行新自由主義的紅色企業家任志強大概也不曾想到,他的初心或許和李文亮醫生一樣,只是不想看到一個只有一種聲音的國家,卻如接力一般把公衆對李文亮醫生的哀悼和覺醒轉爲憤怒和政治。

法國《世界報》報導,在“中共病毒”疫情衝擊的緊張形勢下,自2月底以來,中共政治局常委的其他6名成員都奇怪地保持沉默。一名西方外交官解釋說,在這個國家,不做聲就是不同意。面對國內外重重困境,習近平還能依靠誰?

除了任志強,居住在香港的紅二代陳平也轉發了一份“討論習近平去留”的公開信,掀起軒然大波。陳平近日接受媒體採訪時表示,任志強的那封公開信,和自己轉發的《建議書》都代表了一種民意,反映“人心思變”。

責任編輯:元明清