soh logo
ad image
美國國會參議院2月5日就川普總統彈劾案表決,對川普做出無罪判決。(AP photo)
美國國會參議院2月5日就川普總統彈劾案表決,對川普做出無罪判決。(AP photo)

歷史會如何看待川普彈劾案?著名學者:發起者會受到歷史譴責

【希望之聲2020年2月7日】(本臺記者凌浩綜合報導)美國傳統基金會高級法律研究員斯帕科夫斯基(Hans A. von Spakovsky)週四(2月6日)撰文說,剛剛結束的對川普總統的彈劾是基於黨派和政治原因,歷史學家會將其與歷史上對約翰遜總統的彈劾相提並論,譴責發起者“輕率、魯莽和毫無根據”。發起彈劾者將承受“政治後果”,並“因其行爲而蒙羞”。

斯帕科夫斯基2月6日在福克斯新聞網站上發表的文章中說,參議院以52-48和53-47的投票否定了對川普總統的兩項彈劾指控。川普與兩位前總統安德魯·約翰遜(Andrew Johnson)和比爾·克林頓(Bill Clinton)一樣被衆議院彈劾,然後又被參議院宣判無罪。

衆議院未能提供可靠的證據證明川普總統犯下了任何“嚴重罪行和輕罪”,或從事了任何應該受到衆議院彈劾的事情,更不用說他被參議院定罪和罷免總統職務了。 

儘管民主黨在參議院中失敗,衆議院議長佩洛西、衆議員希夫(Adam Schiff)和納德勒(Jerry Nadler)的行動毫無疑問地贏得了左派同盟的讚賞,他們希望在公衆眼中損害川普總統,從而幫助民主黨在2020年大選中獲勝。 

但是,歷史常常是一個無情的批評家。未來的歷史學家可能會更嚴厲地審判他們濫用憲法賦予的權力。彈劾權的規定並非是讓285名國會議員(衆議院簡單多數和三分之二的參議員)可以因爲黨派或個人風格的原因而罷免民選總統,無論他在上次選舉中獲勝的幅度如何。 

彈劾僅在極少數情況下用於罷免總統,而他必須有非常嚴重的不當行爲,以致對國家構成威脅,而且明顯不適合繼續任職總統到下屆大選,屆時民衆可以自己選擇總統。 

衆議院民主黨人的指控離這個標準差得太遠。 

歷史上,約翰遜總統差一票就被定罪和免去總統職務。歷史學家現在視彈劾約翰遜總統的人爲“激進的共和黨人”。佩洛西和她的同僚很可能將會被當成“激進的共和黨人”一樣看待。 

當年林肯總統遇刺後約翰遜繼任總統。他決定實施林肯總統對南方各州的和解政策,因而遭致共和黨人的憎恨。 

斯威卡特(Larry Schweikart)和艾倫(Michael Allen)在“一個美國愛國者的歷史”中描述的煽動性言辭讓人聯想到今天一些民主黨人的言論。“激進的共和黨人”稱約翰遜總統是一個“一意孤行要推翻政府的獨裁者”。當希夫罵川普總統爲“獨裁者”和國父們害怕的暴君,納德勒也稱川普爲“獨裁者”時,他們的話同樣具有煽動性。 

川普總統沒有做任何“獨裁者”的事,例如拒絕執行法院命令,或濫用聯邦執法權監視和調查政治反對派。後者只是前任奧巴馬政府所做的。 

左派當然可以批評他們反對的川普總統的一些政策,但是指責他是一個專橫的獨裁者則與現實相去甚遠,卻損害了衆議院彈劾代表在彈劾程序開始時可能有的任何信譽。他們的瘋狂誇張行爲清楚地表明這是一個基於黨派和政治上的彈劾。 

保羅·約翰遜(Paul Johnson)在他的《美國人民的歷史》一書中寫到,在彈劾程序中,約翰遜總統遭受了“激流般的個人虐待”,以及約翰遜總統被說成是“胡說八道”。似曾相識嗎?是的!在彈劾案審判期間,川普總統也受到了衆議院彈劾代表們“激流般的個人虐待”。 

衆議院在1868年通過的彈劾指控中有一個是指控約翰遜總統“挑戰了國會的權威”,並以“不節制、煽動性和誹謗性的的褻瀆行爲批評國會”。這與衆議院彈劾川普總統的指控何其相似!川普總統被控“阻礙”衆議院,以及對國會“前所未有、明目張膽和肆意的蔑視”。 

此外,約翰遜總統還被指控非法罷免了“激進共和黨人”盟友的戰爭部長斯坦頓(Edwin Stanton)。 儘管沒有寫在彈劾決議中,但希夫和他的同僚花了很多時間去追究川普總統,因爲他解僱了由奧巴馬總統任命的美國駐烏克蘭大使約瓦諾維奇(Marie Yovanovitch),好像那是濫用權力。要知道,總統可以自主任命駐外大使。對川普和約翰遜總統的彈劾如此相似令人毛骨悚然。 

正如史威卡特和艾倫所說,歷史學家幾乎普遍譴責對約翰遜總統的彈劾是“輕率、魯莽和毫無根據”。保羅·約翰遜(Paul Johnson)說:“這種仇殺並沒有達到建設性的目的,唯一的政治後果是讓進行這種行爲的人蒙羞。” 

現在,彈劾過程已經結束,至少到目前爲止是這樣,但很難得出任何結論。唯一的結論是:這個在川普總統就職後民主黨就立即開始談論的彈劾是對川普總統的政治“仇殺”。 

鑑於一些民意測驗顯示,川普總統現在的民調是在總統任期內的最高,民主黨最終可能會因濫用彈劾程序而承受“政治後果”,以及“因其行爲而蒙羞”。

責任編輯:楊曉

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲幷包含原文標題及鏈接。