soh logo
美國總統川普和中國副總理劉鶴2020年1月15日中午,在美國白宮簽署了第一階段的貿易協議。(美聯社)
美國總統川普和中國副總理劉鶴2020年1月15日中午,在美國白宮簽署了第一階段的貿易協議。(美聯社)

官媒贊中美首階段協議“雙贏” 網民大罵“劉鴻章”

【希望之聲2020年1月16日】(本台記者嶽文驍綜合報導)中美第一階段貿易協議本週三(1月15日)在白宮正式簽署後,中共官媒齊贊雙方協議的達成是“互利共贏”。不過有部分中國網民在社羣中發帖大罵這份協議“喪權辱國”,甚至嘲笑籤協議的中共副總理劉鶴是“劉鴻章”。

美國總統川普與中共副總理劉鶴於15日在白宮舉行了中美第一階段貿易協議的簽署儀式。

中共官媒紛紛發文,齊聲稱讚達成協議是“互利共贏”。

中共央視罕見播放了此次簽字儀式的現場鏡頭,當晚的新聞聯播節目也播放了一段國際社會積極評價中美貿易協議的新聞。

中共黨報《人民日報》綜合多位專家的觀點,對協議內容作出相當正面的高度評價。該報援引中國社科院世界經濟與政治研究所研究員高凌雲說,“協議在知識產權方面的內容,符閤中國改革開放的方向,是中國經濟創新發展的需要。”

《新華社》的報導說,這是一份“基於平等和相互尊重的協議”,而協議的簽署標誌着“雙方朝着解決問題的正確方向邁出重要一步”。

中共外交部發言人耿爽16日則在新聞發佈會上說:中美達成第一階段經貿協議,有利於中美兩國,也有利於全世界,云云。

不過,《美國之音》的報導說,有中國網民將劉鶴與甲午戰爭後與日本人簽署不平等條約《馬關條約》的清朝大臣李鴻章類比,認爲劉鶴與美國簽訂不平等條約“喪權辱國”。

微博上有大量評論認爲,中國在美方未降低關稅的情況下做出了妥協讓步。有網友感到不快,因爲美國全面封殺華爲,而中國製裁對臺軍售企業、實體清單到現在還沒有下文。有評論稱該協議是美日《廣場協議》的翻版,還有網友留言譏諷稱“劉鴻章”。但《人民日報》微博評論區僅顯示了幾條評論。

在海外中文媒體留言區,也有中國網民留言爲北京當局和劉鶴說好話、作解釋。

對此,有網民評論稱,“兩五毛接到黨宣信息不一致,爬回牆請示!”

清華大學政治學系前講師吳強在接受自由亞洲電臺採訪時表示,從協議內容看,中方向美方作出了較大的妥協和讓步,而中方基本上延續了上個世紀九十年代的貿易方式,即大量購買美國貨:“大筆採購的方式來滿足特朗普要求貿易平衡的需要,但是同時在涉及到中國市場准入、知識產權、國企等等,所謂七大領域都有不同程度的讓步。”

美方長達96頁的協議文本,主要分爲採購美國產品、農業、知識產權、技術轉移、匯率、金融服務及執行性七大部分。中方承諾以2017年度爲基準,在未來兩年採購最少2000億美元美國商品及服務。中國承諾會分階段購買額外777億美元製造業設備,包括工業機械、電子設備、藥品,飛機,汽車,鋼鐵以及光學和醫療儀器。能源方面承諾最少額外採購524億美元;服務產品方面則會採購376億美元。在農產品方面,中方“應確保”採購320億美元的美國農產品。中方同意,提供更多農業經濟活動並增加就業機會,包括肉類、家禽、海鮮、大米、乳製品、嬰兒配方奶粉、園藝產品、動物飼料與飼料添加劑、寵物食品與農業生物技術等項目。

有媒體發現在中美第一階段經貿協議正式文本中,“中國應”一詞出現了82次,“美國應”出現4次。“中國與美國應”僅出現一次。

吳強認爲,中國作出的讓步實際是當年加入世界貿易組織時,向世界作出的承諾:“這樣的一個妥協只是暫時性的,第一階段的,他未來還有第二階段。他相當於維持了中美關係鬥而不破的狀態。一方面能夠防止中美關係繼續惡化。中美未來會圍繞貿易戰,繼續展開談判。”

彼得森國際經濟研究所的鮑恩在接受《美國之音》採訪時則表示,雖然這次中方作出了較大讓步,但對於中國來說,還是籤協議比不簽好。

鮑恩說:“中國(北京當局)願意在這項協議中履行的許多承諾,實際上可以說對中國有利。政治上可能很難做,但從經濟上講,中國內部一直想推動一些經濟改革。他們很久以前就打算這麼做了。所以,中國在這項協議中也是獲益的。這不僅是美國的單方面的一份協議。”

原北京天則經濟研究所所長盛洪對《美國之音》表示,過去美國對中國產品徵收的關稅只是中國對美國產品所收關稅的二分之一,而在美國對中國開放市場的同時,中國的很多領域市場並不開放。這次美中雙方簽訂的協議,實際上是糾正了過去中國對美貿易的不平等,而美國提出的結構性改革等要求,實際上對中國的老百姓和民企發展是有好處的,只是觸動到了中國的某些既得利益集團的利益而已。他認爲中國政府其實應該主動去進行這些改革,而不是像現在這樣被美國人逼着纔去改革。

盛洪說:“在中國國內都不平等,國有企業有免費的土地,有大量貸款,民營企業是沒有的,這些是不平等。我們要改革國有企業,不要讓他有那麼多特權,難道不是對中國人民有好處嗎?開放互聯網難道不是對中國人民有好處嗎?所謂的不平等,實際上是對他們的利益集團不平等。”

責任編輯:元明清

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲幷包含原文標題及鏈接。